- У блоку є два-три роки, щоб підготуватися до можливого російського вторгнення – начальник штабу
- Інтерв’ю міністра оборони Норвегії Ейріка Крістофферсена
Міністр оборони Норвегії заявив, що альянс НАТО має вікно у два-три роки щоб підготуватися до того часу, коли Росія зможе відновити сили і буде здатною здійснити звичайний напад.
Це коротший проміжок часу, ніж оцінювали деякі західні чиновники, коли члени Організації Північноатлантичного договору обговорювали нарощування Росією військового потенціалу та її здатність відновити сили, ведучи повномасштабну війну проти України.
“У якийсь момент хтось сказав, що це займе 10 років, але я думаю, що ми повернулися до менш ніж 10 років через промислову базу, яка зараз працює в Росії”, – сказав 55-річний генерал Ейрік Крістофферсен в інтерв’ю в Осло в понеділок.
“Це займе деякий час, що дає нам вікно на наступні два-три роки, щоб відновити наші сили, відновити наші запаси одночасно з тим, як ми підтримуємо Україну”, – сказав Крістофферсен, вказуючи на публічні заяви президента Росії Володимира Путіна про те, що він не зацікавлений у війні з НАТО.
Норвегія, яка є членом НАТО з 1949 року, не помітила значних змін у “позиції” Росії на своєму кордоні за останній рік, включаючи ядерні сили сусіда і його Північний флот, в той час як російські сухопутні війська на Кольському півострові “знищені” після важких втрат в Україні, сказав Крістофферсен.
Парламент Норвегії ще має затвердити план, згідно з яким відбудеться збільшення витрат на оборону майже в двічі протягом наступних 12 років. Такі заходи потрібні, щоб адаптуватися до загроз з боку сусіда, з акцентом на військово-морські сили і засоби протиповітряної оборони.
Норвегія прагне досягти цільового показника витрат в рамках оборонного альянсу – 2% від валового внутрішнього продукту – вже у 2024 році, а до 2030 року планує досягти рівня 2,7% від ВВП. Члени НАТО домовилися про цільовий показник видатків на рівні понад 2%.
“Я бачу зараз вікно, під час якого ми можемо задовольнити вимоги, про які домовились в НАТО: нова командна структура, нові структури збройних сил, нові регіональні плани”, – сказав він. “Тож ми можемо наповнити ці плани і ці рішення змістом протягом наступних років, але нам потрібно прискоритись. Ми повинні зробити це за два-три роки, щоб бути готовими до всього, що може статися”.
Хоча Крістофферсен “дуже задоволений” довгостроковими витратами, збройні сили скандинавських країн стикаються з кількома проблемними місцями для їх реалізації, такими як утримання особового складу, “особливо тому, що значна частина інвестицій в нашу оборону буде спрямована в ті регіони, звідки, як показує демографія, люди фактично виїжджають”, – сказав він. Серед інших проблем – брак виробничих потужностей і система закупівель, яка не пристосована для швидкого прийняття рішень, сказав він.
Крістофферсен приєднався до норвезьких збройних сил у 1988 році і пройшов підготовку в коледжах армії і морської піхоти США. За його словами, головні зусилля норвезьких сил оборони цього року спрямовані на підтримку України, додавши, що це “величезна операція”, в якій беруть участь “щонайменше” 10% особового складу матеріально-технічного забезпечення норвезьких збройних сил, а також інструктори.
Норвегія взяла до уваги зростаюче занепокоєння щодо безпеки енергетичної інфраструктури в Європі, ставши найбільшим джерелом природного газу в регіоні після того, як російські поставки скоротилися після вторгнення в Україну.
За словами Крістофферсена, норвезькі сили оборони перебувають у стані “високої” готовності з осені 2022 року, коли російська влада посилила свою ядерну риторику, а вибухи розірвали газопровід “Північний потік”.
“Зросла загроза від підривної діяльності, дезінформації, розвідки – все це некінетичні загрози, до яких ми підвищили готовність”, – сказав він.
“Для Норвегії це означає більше патрулювання, більше спостереження, більше уваги до усунення прогалин у сфері безпеки і наших кіберсистем”, – сказав Крістофферсен. “Це була наша відповідь – уважно стежити за всім, що відбувається в нашому регіоні, і бути більш стійкими, коли справа доходить до саботажу”.
