В той час як Москва перетворює пекарні і навіть класні кімнати на інструменти для нарощування виробництва озброєнь, НАТО намагається не відставати від неї.
Колись торговий центр ” Italmas” в Іжевську символізував прихід скромної мрії середнього класу в російську провінцію.
Його фасад зі сталі та скла рекламував H&M, McDonald’s та провідну мережу магазинів іграшок “Дитячий світ” – символи суспільного договору, який Володимир Путін уклав з російським суспільством понад 20 років тому.
Сьогодні зникли як західні, так і російські бренди. У торговому центрі ” Italmas ” зараз знаходиться науково-дослідний центр ” Italmas “, який виробляє ударні безпілотники “Ланцет” для війни в Україні.
Це один з багатьох торгових центрів, пекарень та інших об’єктів цивільної інфраструктури, які будуть перетворені на заводи з виробництва зброї після того, як Росія розпочала повномасштабне вторгнення в Україну у 2022 році.
Росіян також закликають працювати на шестиденному робочому тижні і працювати волонтерами на заводах в рамках посилених військових зусиль. Існують навіть кадри з російського телебачення, на яких видно, як російські діти вчаться збирати деталі боєприпасів у майстернях.
Щоб підкреслити цю войовничу нову реальність, Дмитро Медведєв, колишній російський президент, був знятий у чорному плащі в стилі Бондіани під час нещодавнього візиту на танковий завод Уралвагонзаводу.
Все це лише найбільш помітні елементи економічної мобілізації, яка, як сподівається Владімір Путін, а західні та українські генерали побоюються, рішуче переломить хід війни.
“Зараз ми перебуваємо в ситуації, коли Росія витрачає 40% ВВП на цю війну – це більше, ніж на охорону здоров’я та освіту”, – заявив західний чиновник в інтерв’ю The Telegraph цього тижня.
Ця статистика є такою, з якою колективний Захід намагається впоратися. З часом, попереджають військові експерти, це може дати Росії переважну матеріальну перевагу для перемоги у війні в Україні.
І хоча критичність ситуації широко визнається за лаштунками, західні уряди просто не встигають за нею.
“Це, бляха, божевілля”, – сказав один британський військовий інсайдер, який побажав залишитися анонімним, щоб висловитися відверто, посилаючись на організаційні бар’єри, що перешкоджають розширенню західного виробництва озброєнь.
Засекреченість російської оборонної промисловості і схильність офіційних осіб перебільшувати цифри в пропагандистських цілях ускладнюють оцінку точних масштабів переходу Росії до військової економіки.
Але майже всі експерти сходяться на думці, що він реальний, небезпевний і відбувається повним ходом.
За офіційними даними, Росія збільшила військові витрати з 2,7 відсотка ВВП у 2022 році, 3,9 відсотка у 2023 році до 6 відсотків – або близько третини всіх державних витрат – у 2024 році.
Це, ймовірно, маскує набагато більшу цифру, яка включає витрати на відновлення окупованих частин України і перенаправлення багатства приватного сектору на військові потреби.
У 2023 році Росія виробила 1 530 танків і 2 518 бойових броньованих машин, заявив у грудневій доповіді парламенту міністр оборони Росії Сергій Шойгу.
За його словами, це означає збільшення виробництва танків на 560 відсотків з лютого 2022 року. Виробництво бойових машин піхоти зросло на 360 відсотків, а бронетранспортерів – на 350 відсотків.
Цього було б достатньо лише для поповнення того, що Росія вже втратила на полі бою, а не для розширення своєї армії.
Цього місяця західні офіційні особи заявили в інтерв’ю New York Times, що Росія має намір виробляти два мільйони артилерійських снарядів на рік – вдвічі більше, ніж західні розвідувальні служби спочатку оцінювали, що Росія могла виробляти до війни.
Додайте сюди поставки снарядів, ракет і безпілотників з Ірану і Північної Кореї, і Росія вже підтверджує свою вогневу перевагу, яку вона мала на початку війни.
Вплив на полі бою негайний і очевидний.
За словами президента Володимира Зеленського, за п’ятиденний шквал обстрілів наприкінці грудня Росія випустила по Україні 500 ракет і безпілотників.
Дослідження, опубліковане цього місяця аналітичним центром з питань безпеки RUSI, показало, що під час літнього контрнаступу Україна випускала 7000 артилерійських снарядів на день, що набагато більше, ніж Росія – 5000.
До цього місяця росіяни випустили 10 000 снарядів, а українці – 2 000.
Це не лише обмежує здатність України розпочинати нові наступальні операції.
Це означає, що артилерійські підрозділи намагаються придушити російські гармати контрбатарейним вогнем, а піхотинці в окопах залишаються без відчайдушно необхідної вогневої підтримки перед обличчям російських атак.
Станом на лютий 2023 року, через рік війни, європейське виробництво оцінювалося лише в 300 000 пострілів на рік.
У листопаді Борис Пісторіус, міністр оборони Німеччини, визнав, що обіцянка ЄС надати Україні мільйон снарядів до березня цього року не буде виконана.
Дмитро Альперович з аналітичного центру Silverado Policy Accelerator вважає, що це не так: “Потрібно дивитися на конкретику. Чи здатна Росія перевершити Захід у будівництві підводних човнів або фрегатів? Ні, але чи здатна вона перевершити Захід у виробництві артилерійських снарядів? Так.
“Вона має великий потенціал у цій сфері, якого Захід не мав через те, що артилерія була пріоритетною протягом багатьох десятиліть. І вона дуже швидко поставила себе на військові рейки, коли йдеться про оборонне промислове виробництво, чого Захід не зробив. І, знаєте, це має сенс, ми не перебуваємо у стані війни, і ця війна не є для нас проблемою існування, як для України.
“Ми не поспішали з довгостроковими контрактами, ми не поспішали з нарощуванням промислового виробництва, особливо в Європі”.
Наразі російський потенціал видобутку навряд чи забезпечить достатню кількість матеріалів для повернення до загального наступу у 2024 році. За попередні два роки вона зазнала надто великих втрат, щоб створити надійну наступальну силу.
Але Кремль думає не лише про кінець цього року.
“Вони говорять про мобілізацію своєї оборонної промисловості протягом наступних трьох років, а це означає, що вони планують вести війну щонайменше три-чотири роки”, – сказав інсайдер з оборонного відомства.
“Зараз росіяни вразливі, тому що виробництво не відповідає їхнім потребам. Але вони повернуть назад”, – додав він.
Підтекст зрозумілий: якщо Захід не буде діяти, Україна може програти війну. І що буде після цього, ніхто не знає – але з Москви надходять тривожні сигнали про подальше захоплення земель в Європі.
Пан Пісторіус попередив, що війна між НАТО і Росією може спалахнути протягом наступних п’яти-восьми років.
Німецький таблоїд Bild нещодавно повідомив, що одним з теоретичних сценаріїв, які розглядаються німецьким військовим керівництвом, є потенційний напад Росії на Сувалкський прохід, стратегічно важливий сухопутний коридор на польсько-литовському кордоні. Обидві країни готуються провести спільні навчання в цьому районі навесні.
“Ми повинні визнати той факт, що Росії вдалося запустити свій військово-промисловий комплекс і пристосуватися до економіки воєнного часу. З Північною Кореєю та Іраном Путін має надійних постачальників військової техніки, які зовсім не дбають про потреби власного народу”, – сказав Норберт Реттген, колишній голова комітету у закордонних справах Бундестагу.
“Якщо нам не вдасться рішуче посилити нашу підтримку України, щоб вона змогла у військовому плані перемогти Росію, немає жодних гарантій, що російська агресія не пошириться на інші європейські держави. Підтримка України зараз – це наш найкращий захист від Росії”.
Для таких людей, як пан Реттген, розчарування полягає в тому, що, хоча проблема очевидна, її майже неможливо вирішити з політичної точки зору.
Частково причина повільної реакції Заходу має політичний і культурний характер, зазначає Сабіна Фішер, старший аналітик з питань зовнішньої політики німецького аналітичного центру SWP.
Хоча економіка війни матиме жахливі довгострокові наслідки для якості життя, вона також “генерує ренту і вигоди для частини еліти, а також для населення”, – каже вона.
В умовах фактичної диктатури невдоволення, що залишається, можна легко придушити.
(Торгові центри ” Italmas” і “Сталиця” в Іжевську є гарним прикладом того, як оренда в умовах воєнної економіки може приносити вигоду еліті. Компанія “Ареоскан”, яка їх купила, офіційно належить Микиті Захарову. Він є сином Олександра Захарова, співвласника компанії “Зала Аеро”, яка виробляє безпілотники “Ланцет”).
Це зовсім інша ситуація для країн з бурхливою вільною пресою, політичною опозицією, що заслуговує на довіру, і кризою вартості життя.
Цього тижня Даунінг-стріт публічно відкинула публічний заклик генерала сера Патріка Сандерса до розширення армії. Лейбористи також пообіцяли дотримуватися правил обережного витрачання коштів у разі перемоги на наступних загальних виборах – політика, яка, ймовірно, перешкоджатиме масивним капітальним інвестиціям, необхідним для будівництва нових ліній з виробництва озброєнь.
Існує ще й економіка, зазначає пан Альперович. У той час як Росія зберігає значною мірою контрольовану державою оборонну промисловість, Британія та більшість інших західних країн покладаються на контракти з приватними оборонними компаніями.
“Ви повинні інвестувати значну суму капітальних інвестицій у запуск нових виробничих ліній або розширення існуючих, і ви хочете бути впевненими, що початкові інвестиції будуть повернуті.
“Для того, щоб зробити це економічно вигідним і прибутковим, знадобиться певна кількість років. Тому цілком зрозуміло, що оборонні підрядники не хочуть залишатися в програші, особливо коли йдеться про такі боєприпаси, як артилерійські снаряди”, – сказав він.
“Вони знають, що армія США та НАТО не сильно залежить від артилерії. Тому, якщо війна в Україні закінчиться швидко, а ми сподіваємося, що так і буде, вони дуже стурбовані тим, що у них не буде стільки замовників на збільшені виробничі лінії, які вони створили”.
Ухилення від західних санкцій додає додаткових витрат на кожен компонент, але для Росії це не є проблемою, доки поставки продовжуються.
Візьмемо крилаті ракети повітряного базування серії KH, найпоширеніші в російських арсеналах і приблизно порівнянні з американськими “Томагавками”.
“Вони виробляються на верстатах з CNC, і це один з пунктів, де ми чинимо тиск, щоб позбавити їх цього потенціалу”, – сказав Олексій Парновський, старший науковий співробітник Інституту космічних досліджень у Києві.
“Другий важливий момент – це електроніка на борту ракети. Там використовуються електронні компоненти загального призначення, не обов’язково військового. Як наслідок, зараз немає реальної різниці між військовою та побутовою електронікою”.
“Вони [Росія] зрозуміли це вже давно і переобладнали майже всю свою електроніку військового призначення для роботи з компонентами споживчого класу. Це був дуже ефективний підхід, оскільки немає санкцій на закупівлю електронних компонентів загального призначення. Вони можуть купувати їх через низку посередників”.
Однак було б неправильно малювати російську військову машину як нестримний потужний джаггернаут. Вона страждає від нестачі кваліфікованої робочої сили, низької якості деталей і масштабів війни, з якими не може впоратися навіть радянський військово-промисловий комплекс, що залишився у спадок від СРСР.
Через брак кваліфікованих інженерів багато вироблених ракет є неякісними, що призводить до високого рівня браку. І незважаючи на збільшення виробництва (деякі джерела стверджують, що Росія перейшла від 40 до 100 ракет на місяць до літа минулого року), заводи ледве встигають за попитом.
Фрагменти ракет, які були використані під час обстрілів українських міст цього місяця, оглянуті українськими експертами, показали, що боєприпаси були виготовлені у грудні 2023 року.
“Це означає, що вони йдуть прямо з конвеєра, і у них практично не залишилося запасів”, – сказав пан Парновський.
“З цієї причини інтенсивність обстрілів цієї зими набагато, набагато нижча, ніж минулої зими. Ми очікували набагато гіршого. Цього не сталося. Вони мають накопичувати ракети протягом кількох тижнів, і тоді вони можуть здійснити одну-дві атаки”.
