Франко-польський тиск на розширення обмежень на імпорт українських продуктів харчування до ЄС ризикує продовжити війну Росії в Україні, вважає міністр сільського господарства України Микола Сольський.
В інтерв’ю Financial Times він заявив, що додаткові обмеження, які є предметом запеклих дебатів всередині блоку і покликані заспокоїти розгніваних фермерів, завдадуть удару по доходах України і «збільшать шанси на те, що війна затягнеться».
Варшава і Париж докладають зусиль, щоб посилити попередню угоду, укладену минулого тижня, яка встановлює обмеження на багато українських товарів в обмін на продовження безмитного режиму, запровадженого після повномасштабного вторгнення Москви у 2022 році.
Фермери в Польщі заблокували кордон з Україною, тоді як у Франції антиукраїнські настрої також зростають, посилюючи тиск на президента Франції Еммануеля Макрона, який вимагає жорсткіших обмежень.
Посли всіх 27 країн ЄС зустрінуться вже в середу, щоб завершити угоду з Україною щодо імпорту сільськогосподарської продукції. Попередня угода, досягнута минулого тижня, вже передбачала скорочення імпорту на суму понад 400 млн євро протягом наступного року, якщо Київ не зможе знайти альтернативні ринки збуту.
Франко-польська пропозиція збільшить цю суму ще на 800 млн. євро, оскільки додасть українські зернові до списку обмежених до імпорту, а також знизить ліміти на м’ясо птиці, яйця, цукор, овес, кукурудзу, круп’яні вироби та мед.
Дипломати кажуть, що вирішальний голос буде в руках італійського уряду, оскільки позитивне рішення вимагатиме підтримки більшості країн-членів, зваженої відповідно до чисельності їхнього населення. Якщо Рим підтримає Варшаву і Париж, інші країни-члени ЄС будуть змушені погодитися на більші скорочення, щоб запобігти втраті безмитного доступу до ЄС у червні.
Два дипломати ЄС заявили, що Рим буде прагнути до компромісу, скоротивши ще 200 млн євро за рахунок зниження існуючих лімітів, а не за рахунок додавання пшениці, на чому наполягають Франція і Польща.
Сольський заявив, що Київ не винен у тому, що високі врожаї в США та Латинській Америці призвели до падіння цін на зернові. «Вісімдесят відсотків проблем, які зазвичай пов’язують з українським експортом, не існують. Вони вигадані».
Він сказав, що збільшення протекціонізму та субсидій не є рішенням для європейських фермерів, оскільки вони повинні стати більш ефективними, щоб конкурувати на світових ринках.
«За допомогою одних лише субсидій ми не зможемо ефективно конкурувати, – сказав Сольський. «Конкуренція завжди важливіша для розвитку, ніж субсидії».
За його словами, Спільна аграрна політика ЄС з бюджетом у 60 млрд євро на рік має бути спрямована на інновації, а невеликі фермерські господарства повинні заохочуватися до створення кооперативів для розширення виробництва.
«Рано чи пізно», – додав він, – ЄС доведеться вирішити, чи “більше не використовувати субсидії”.
За підрахунками, Україна поглинула б п’яту частину бюджету САП, якби схема субсидування все ще застосовувалася, коли заявка Києва на вступ до блоку була б успішною.
У вівторок Сольський візьме участь у зустрічі міністрів сільського господарства ЄС, де вони мають схвалити пропозиції, які значно послаблять екологічні правила для фермерів блоку.
Серед них – скасування вимоги до фермерів залишати ріллю під паром та звільнення фермерських господарств площею менше 10 гектарів від необхідності дотримуватися екологічних стандартів для отримання коштів САП.
Високопоставлений дипломат ЄС повідомив, що ці заходи, які Європейський парламент вже погодився прискорити, були підтримані більшістю країн-членів.
Вони були запропоновані в якості поступки фермерам, які протестують по всьому блоку з початку року. На вівторок у Брюсселі заплановані подальші демонстрації.
Ірландський міністр з питань клімату Імон Райан заявив, що якщо висунуті пропозиції «підірвуть або зупинять кліматичні амбіції, то найбільше від цього постраждають фермери».
Але Сольський сказав, що він з розумінням ставиться до цього. «Чесно кажучи, я думаю, що українські фермери … підтримують своїх європейських колег і їхні вимоги щодо пом’якшення Європейського зеленого курсу».
