“Це 1938 рік”, – сказав історик Тімоті Снайдер на конференції в Естонії на вихідних. Він попередив, що поразка України пересуне календар на 1939 рік.
Багато американців все ще не до кінця усвідомлюють, наскільки серйозною стала міжнародна ситуація. Іран відновив загострення на Близькому Сході, Росія просувається в Україні, а Китай проводить кампанії тиску на Японію, Тайвань і Філіппіни.
Попереду ще більш складні часи. Поки Вашингтон і його союзники намагаються заспокоїти ситуацію і повернути світ до чогось схожого на нормальний стан, ревізіоністи зміцнюють свою співпрацю і мобілізують свої суспільства і економіки на війну.
Економіка Ірану, що розривається, роками живила його військову машину. Ані санкції США, ані витрати на підтримку маріонеткових ополчень по всьому Близькому Сходу не завадили Тегерану розвивати ядерну програму і масштабну індустрію безпілотників. Росія і Китай рухаються в тому ж напрямку.
Війна в Україні стала тривожним дзвінком для Росії. Після того, як надії Кремля на швидку перемогу зникли, Москва перевела російське суспільство та економіку на військові рейки на довгострокову перспективу. Інакомислення придушується, антивоєнні протестувальники нещадно переслідуються, а в школах навчають ненависті до Заходу. Тим часом пан Путін призначив людину, яка стоїть за нещодавніми досягненнями Росії в галузі безпілотників і мікроелектроніки, Андрія Бєлоусова, для модернізації військово-промислової бази.
Підготовка Китаю до війни є набагато більш просунутою, ніж більшість американців розуміє. Нещодавня доповідь Маккензі Іглена з Американського інституту підприємництва свідчить, що за паритетом купівельної спроможності Китай майже зрівнявся з американськими глобальними витратами на оборону. Хоча його цивільна економіка страждає, Пекін подвоює найбільше в історії нарощування військового потенціалу.
І це ще не все. Китай накопичує запаси ключових товарів, щоб запобігти перебоям у торгівлі, які можуть супроводжувати війну. Він прагне до самозабезпечення енергією і продовольством. Згідно із запропонованим законодавством, учні старших класів і студенти коледжів зіткнуться з перспективою обов’язкової військової підготовки.
Ревізіоністи або розробили, або натрапили на послідовну і поки що успішну стратегію. Економічна і, потенційно, військова міць Америки та її союзників значно перевершує те, що можуть запропонувати ревізіоністи. Проте США та їхні союзники політично і військово не готові до війни в короткостроковій і середньостроковій перспективі. Тому ревізіоністи хочуть ескалації криз по всьому світу, не викликаючи при цьому потужної відповіді, як це зробила, наприклад, Японія, бомбардуючи Перл-Харбор у 1941 році. На їхню думку, під таким тиском дезорганізовані союзники відступлять, примиряться і заспокояться.
Поки що ця ставка виправдала себе. Росія перемагає у нерівному змаганні із Заходом. Іран, незважаючи на раптову смерть президента Ебрагіма Раїсі, перебуває на підйомі на Близькому Сході. Невпинна кампанія дрібномасштабних загрозливих дій Китаю, відома як “агресія в сірій зоні”, підриває американську владу на Далекому Сході.
Мета полягає в тому, щоб загнати Америку в пастку між двома програшними варіантами. Ми можемо зосередити всі наші зусилля і енергію на одному театрі воєнних дій – Китаї, Україні чи Близькому Сході – або ж спробувати зупинити все скрізь. Жоден з цих підходів не вирішує наших проблем. Якщо ми проігноруємо Україну і Близький Схід і зосередимося на Китаї, то Росія та Іран можуть підірвати наші альянси і змістити геополітичний баланс на свою користь. Якщо ми зосередимося на війні Росії в Україні, то Китай та Іран можуть просувати свої власні регіональні плани.
Щоб уникнути цього, дехто стверджує, що США повинні одночасно протистояти нашим супротивникам на всіх трьох театрах. Але нам бракує військових ресурсів для такої стратегії. Навіть якби ми мали необхідний потенціал, американська громадська думка ще не достатньо об’єднана і сфокусована для таких серйозних і виснажливих зусиль, як Холодна війна. Можна розраховувати на те, що ревізіоністи використають все, що є в їхньому пропагандистському арсеналі, щоб відстрочити пробудження Америки – і продовжити свою годину можливостей.
Аналітики з питань безпеки загалом вважають, що відносно скромне збільшення оборонних витрат Вашингтоном може стабілізувати військовий баланс. Це, а також поєднання більш рішучої американської дипломатії та глибшої співпраці з ключовими союзниками, може зупинити сповзання до війни.
Команда Байдена, на жаль, воліє морити військових голодом і вдаватися до дипломатії відступу. На кожну провокацію є запасний вихід, на кожну військову атаку – пошук “дипломатичного рішення”.
Це не може тривати довго. Наші супротивники мають амбітні цілі. Ми стикаємося з дедалі успішнішим і амбітнішим наступом на міжнародну позицію США. Або ми і наші союзники відновимо нашу військову міць і політичну волю, або наші вороги фатально підірвуть будівлю американської могутності і міжнародний порядок, який від неї залежить.
