Федеральне велике журі у Вашингтоні, округ Колумбія, повторно висунуло Дональду Трампу звинувачення у чотирьох кримінальних злочинах, пов’язаних з його спробами зірвати президентські вибори 2020 року.
Обвинувальний акт на 36 сторінках, представлений у вівторок спеціальним радником Джеком Смітом, є спробою прокурорів удосконалити справу проти Трампа у зв’язку з рішенням Верховного суду минулого місяця, який дійшов висновку, що президенти користуються повним імунітетом від судового переслідування за їхню офіційну поведінку.
З нового обвинувального висновку вилучено деякі конкретні звинувачення проти Трампа, але він містить ті ж самі чотири кримінальні звинувачення, включаючи змову з метою обману Сполучених Штатів. Це сигнал про те, що Сміт вважає, що рішення Верховного суду щодо імунітету не є серйозною перешкодою для засудження колишнього президента.
«Обвинувальний акт, який був представлений новому складу великого журі, що раніше не слухав доказів у цій справі, відображає зусилля уряду поважати і виконувати рішення Верховного Суду та інструкції щодо тримання під вартою», – написала команда Сміта у супровідному судовому поданні до суду.
Це рішення навряд чи змінить ситуацію, за якої судовий розгляд справи до листопадових виборів виглядає неможливим. Насправді, новий обвинувальний акт може ще більше затягнути справу – адвокати захисту часто домагаються відстрочки після того, як прокурори переглядають кримінальні звинувачення.
До п’ятниці обидві сторони мають подати пропозиції щодо подальших кроків окружному судді США Тані Чуткан, призначеній Байденом, яка здійснює нагляд за процесом у суді першої інстанції. Чуткан призначила слухання на 5 вересня, щоб визначити курс у справі.
Трамп не визнав себе винним за первинним обвинуваченням і неодноразово називав переслідування політичною вендетою. Після оприлюднення нового обвинувального висновку у вівторок Трамп назвав його «смішним» у дописі на своїй сторінці в соціальній мережі Truth Social.
«Те, що вони роблять це одразу після перемоги нашого Верховного суду щодо імунітету і не тільки, шокує», – написав Трамп.
Новий документ зі звинуваченнями має на меті відновити справу, яка застопорилася на кілька місяців, поки Верховний суд зважував аргументи Трампа щодо імунітету. У рішенні від 1 липня, ухваленому більшістю голосів 6-3, Верховний суд оголосив рішучу підтримку президентського імунітету, яка чітко дала зрозуміти, що принаймні частина звинувачень спеціального радника не може бути розглянута – і залишила решту справи у підвішеному стані.
Новий обвинувальний акт має на меті спиратися на розмежування, проведене Верховним судом між приватними діями президента (які можуть бути предметом кримінального обвинувачення) і діями, що випливають з офіційних повноважень президента (які тепер мають значний ступінь імунітету).
В очевидній спробі применшити будь-який зв’язок між офіційними обов’язками Трампа і його спробою скасувати перемогу Джо Байдена в новому обвинувальному акті неодноразово підкреслюється політичний і особистий характер багатьох дій Трампа, вчинених ним у післявиборчий період і 6 січня 2021 року.
Наприклад, у документі підкреслюється, що Майк Пенс був не лише віцепрезидентом, а й «партнером Трампа по кампанії», коли Трамп тиснув на Пенса, щоб той заблокував затвердження результатів виборів. У ньому зазначається, що мітинг Трампа в Еліпсі 6 січня 2021 року був «приватно профінансований» і «приватно організований». І підкреслюється, що Трамп часто використовував свій акаунт у Twitter в «особистих цілях».
Новий документ також виключає довгий список високопоставлених урядовців, які інформували Трампа про те, що його заяви про фальсифікації та аномалії на виборах не відповідають дійсності, включаючи керівництво розвідки, міністерства юстиції, служби внутрішньої безпеки та юристів Білого дому.
Початковий 45-сторінковий обвинувальний акт Сміта, оприлюднений у серпні минулого року, містив твердження про те, що Трамп намагався використати Міністерство юстиції для просування того, що, за твердженням прокурорів, було незаконною і шахрайською спробою скасувати результати виборів. Ці деталі, які Верховний суд залишив за межами впливу прокурорів, були виключені з нового, коротшого обвинувального документу.
Новий обвинувальний акт не додає нових обвинувачених, але видаляє всі згадки про одного ймовірного співучасника змови, який згадувався в попередньому обвинувальному акті без імені та звинувачень: колишнього чиновника Міністерства юстиції Джеффрі Кларка.
Кларк обіймав затверджену Сенатом посаду керівника Відділу навколишнього середовища та природних ресурсів Мін’юсту і виконував обов’язки керівника цивільного відділу департаменту наприкінці роботи адміністрації Трампа, коли Трамп розглядав план призначення Кларка на посаду виконувача обов’язків генерального прокурора Джеффрі Розена.
Свідки розповіли під час розслідування Палати представників, що протягом кількох тижнів після виборів 2020 року Розен та інші призначенці Трампа відмовлялися надсилати листи до місцевих виборчих комісій із заявами про фальсифікацію результатів президентських виборів, але Кларк був готовий це зробити. Зрештою, Трамп відмовився від цього плану після того, як майже всі вищі керівники Міністерства юстиції заявили, що підуть у відставку на знак протесту.
На додаток до справи про підрив виборів, Сміт також звинуватив Трампа у Флориді в зберіганні секретних документів і перешкоджанні правосуддю. Суддя Ейлін Кеннон, призначена Трампом, закрила цю справу минулого місяця – це рішення Сміт оскаржує.
Трампу також пред’явлені кримінальні звинувачення в Джорджії за втручання в результати виборів 2020 року в цьому штаті. А в травні в Нью-Йорку його визнали винним у фальсифікації ділової документації з метою приховати виплату «відкату» порнозірці.
